http://practical-turn.org/forum/ Форум сайта practical-turn.org en malyshkin@narod.ru malyshkin@narod.ru http://blogs.law.harvard.edu/tech/rss 60 Thu, 29 Jul 2010 17:22:25 GMT Thu, 29 Jul 2010 17:22:25 GMT http://practical-turn.org/forum/ http://practical-turn.org/forum/viewtopic.php?p=380#380 Юля, в программе, Вами присланной, я значусь в списке выступающих и 26 июля, вместе с Ильей и Таней Литвин. Может, это ошибка? Там тема трансдисциплинарности, а также коммуникативных и эстетических предпосылок преподавания философии. Я вот и думаю, впишется ли сюда мое сообщение &quot;Простой смертный или человек с улицы&quot;, где речь идет не о вышесказанном, а немного о другом - о проблематизации профессионализма как такового, оппозиции профессионального и этического, с одной стороны, а с другой (наоборот) - тематизация профессионального как этического. Тоже вроде бы речь идет о границах и взаимодействиях, но совсем в другом смысле. Может, все-таки держатся уже заявленных тем, тогда просто убрать меня из выступающих на этом столе. Это вопрос модераторам стола. Кроме того, коллеги, последняя сессия - это ведь прямой повод для гедонистической парадигмы! Программа сессии 2010 http://practical-turn.org/forum/posting.php?mode=reply&t=42 vitaly Mon, 12 Jul 2010 06:11:19 GMT http://practical-turn.org/forum/viewtopic.php?p=380#380 http://practical-turn.org/forum/viewtopic.php?p=379#379 Юля, коллеги, у меня есть следующее предложение. Поскольку тема «философия как научное сообщество», вызывает отклик, может, попытаться найти возможность представить ее в течение двух дней? Топики, предложенные Юлей и Виталием одинаково интересны, важны и обширны. Выступающих уже пятеро. Скорее всего, Влад присоединится к нам с Хардтом и Негри. Может, занять 28 и 29 июля этим круглым столом, чтобы не держать секундомер над ухом выступающего с одной стороны, и не утомить слушателей с другой. Условно первая часть (день) может быть теоретической, вторая –с акцентом на «реальное положение дел», хотя ясно, что четкой границы тут нет. А обсуждение региональной философской сети вполне вписывается в тематику круглого стола. Это предложение, я ни в коем случае не настаиваю. Программа сессии 2010 http://practical-turn.org/forum/posting.php?mode=reply&t=42 gala Thu, 08 Jul 2010 18:27:39 GMT http://practical-turn.org/forum/viewtopic.php?p=379#379 http://practical-turn.org/forum/viewtopic.php?p=378#378 Дорогие коллеги, <br /> будучи инициатором круглого стола «Философия как научное сообщество», хочу предложить Вашему вниманию общее описание идеи и список некоторых проблем/вопросов, которые хотелось бы с Вами обсудить. <br /> <br /> <span style="text-decoration: underline">Общая идея круглого стола</span>: <br /> Исходя из самой идеи научного сообщества, предлагается критически проанализировать реальное положение дел в философии на постсоветском пространстве. Надеемся, это обсуждение позволит понять специфику «наших» системных ошибок, а также ответить на важный для нашего проблемного семинара вопрос: что мешает внедрению модели «рефлексивного и новаторского преподавания философии» в регионе? <br /> <br /> <span style="text-decoration: underline">Вопросы для обсуждения</span>: <br /> 1. Являются ли научные и академические сообщества обычными трудовыми коллективами? В чем их специфика? Насколько устойчивыми вообще могут быть сегодня научные сообщества? <br /> 2. Какую форму принимают философские сообщества в нашем регионе и по каким законам они существуют? Как происходит интеграция в философские сообщества? Как формируются и существуют академические элиты? Как пишутся академические биографии? <br /> 3. Почему часто философские сообщества формируются в «закрытой» академической среде, и структурно напоминают локальные «академические банды» (Т. Шефф)? В чем проблема локальных академических конвенций? Как «закрытость» влияет на ценностные установки и карьерные траектории философов? <br /> 4. Как кадровая политика университетов, публикационные стратегии коллег и структура профессиональной коммуникации между философами влияют на формирование и существование сообщества? <br /> 5. Почему представители философских сообществ региона практически не участвуют в международной «борьбе за признание» собственных идей? Проблема в «качестве мышления»? В отсутствии «экзотичности»? Или в отсутствии институтов, способных внедрять и поддерживать международные стандарты и требования к научной деятельности? <br /> 6. Является ли политика важным солидализирующим фактором в формировании философских сообществ? Могут ли философские сообщества существовать, не сохраняя «привязки к своему времени»? <br /> <br /> Очень надеемся на Ваше участие в дискуссии. В «официальных контрибьютерах» у нас пока: Виталий, Галина, Алексей Дронов, Гинтас Мажейкис и я. Программа сессии 2010 http://practical-turn.org/forum/posting.php?mode=reply&t=42 Yuliya Biedash Tue, 06 Jul 2010 21:44:00 GMT http://practical-turn.org/forum/viewtopic.php?p=378#378 http://practical-turn.org/forum/viewtopic.php?p=377#377 Коллеги, добрый вечер, к сожалению, пока не могу предложить ясного списка вопросов для круглого стола по сообществу, предложу лишь этот текст для затравки и проблематизации... <br /> <br /> Феномен сообщества находится сегодня в центре современных философских дискуссий. Поразительным образом к нему стягиваются нити от самых разных разных философских традиций, от строгого трансцендентального прагматизма с его апологией «коммуникативного сообщества» и «коммуникативной рациональности» до левацких, отчасти профетических и романтических попыток в основном французских философов обнаружить в сообществе альтернативу аморфному и апатичному понятию общества. Сообщество становится важным для философского разума, который перестает быть «чистым» и возвращается к жизни на путях имманентной этизации и политизации. <br /> Более того, сообщество как чудо совместности вдруг оказывается именно тем основополагающим феноменом, вокруг которого возможен новый разговор на вечные темы: о любви и дружбе, о взаимоотношении между мужчиной и женщиной, о взаимопонимании и взаимопомощи, о необходимости в «другом» и т.п. Тематизация сообщества – это даже не просто философская потребность, это диктат самой реальности, которая сегодня все больше и больше демонстирует, как сбывается актуальная социальность, осуществляясь наперекор атомизации и тотализации, - на путях возникновения сообществ, пусть хрупких, локальных, однодневных, но все-таки сообществ. Интернет – эта фабрика сообществ – делает данные процессы максимально наглядными. <br /> Так в чем же состоит реальность сообществ? Не номинальность их, где есть лишь одно название, а реальность? В чем, например, состоит реальность академического сообщества, того самого, кому мы лишь номинально принадлежим? Принадлежит ли философии по ее существу необходимость сообщества как сообщничества или сомысли? Или путь философа – это путь монады? Как индивидуальный философский опыт согласуется с чудом философской совместности? Чего здесь больше – процессов профессионализации знания и законов функционирования экспертных групп или, может быть, потребности в признании, поскольку в игольное ушко социальной признанности, вряд ли можно пройти в одиночку? Или все-таки философское сообщество – это нечто более подлинное и одновременно «неописуемое»? Все эти вопросы столь же фундаментальны, сколь ситуативны и практичны: мы стоим перед задачей воспроиводства философии в современном мире, в котором она, нужно это признать, постепенно скручивается как шагрегевая кожа. Кто может или должен быть полноценным, эффективным субъектом этого воспроизводства: кафедры, факультеты, вневузовские институции, межвузовские группы, философские центры, гениальные одиночки? И все-таки философское сообщество – это не только механизм выживания философии, но и полнота жизни. Тогда как она возможна? Ответим себе на эти прямые вопросы. <br /> <br /> В качестве литературы можно посмотреть: <br /> 1.Художественный журнал, 2002, №41 <br /> 2.Художественный журнал, 2005, № 58/59 (статья О.Тимофеевой &quot;От &quot;неработающего сообщества&quot; к рабочим группам&quot;) <br /> 3.Лекцию московского философа Петра Сафронова &quot;Философия сообщества&quot; (в интеренете) <br /> 4. Ясное дело: работы о сообществе Бланшо, Нанси, Агамбена. Может, кто-то успеет прочитать Агамбена и переведет его схоластику на нормальный язык (я точно не успеваю!)? <br /> 5.Кроме того, у нас ведь есть специалисты по Негри, может подсобите на круглом столе? У Негри совместно с Хардтом есть книжка &quot;Множество: война и демократия в эпоху империи&quot;, там есть нужные нам фрагменты: &quot;Жить сообща&quot; и &quot;Множество&quot;. <br /> Буду рад отклику! Программа сессии 2010 http://practical-turn.org/forum/posting.php?mode=reply&t=42 vitaly Sat, 03 Jul 2010 17:45:19 GMT http://practical-turn.org/forum/viewtopic.php?p=377#377 http://practical-turn.org/forum/viewtopic.php?p=376#376 Коллеги, всем привет! Прошу прощения за поздний отклик. Если еще не поздно планировать, я бы включился в дискуссию &quot;о сообществе&quot;, сделав предметом обсуждения эффекты наших &quot;международных мероприятий&quot; и перспективы появления сообщества, превышающего размеры группы (по впечатлениям от саратовского семинара). Кроме того, я могу коротко представить свой опыт преподавания философии неспециалистам и некоторые размышления о печальных перспективах институционального присутствия философии в системе высшего образования. Если программа уже оформилась, готов просто включиться в общение: многие заявки мне представляются интересными. Программа сессии 2010 http://practical-turn.org/forum/posting.php?mode=reply&t=42 adronov Fri, 02 Jul 2010 17:35:39 GMT http://practical-turn.org/forum/viewtopic.php?p=376#376 http://practical-turn.org/forum/viewtopic.php?p=375#375 Да, Виталий, можно мое сообщение включить в эту рубрику. Программа сессии 2010 http://practical-turn.org/forum/posting.php?mode=reply&t=42 gala Thu, 01 Jul 2010 11:34:56 GMT http://practical-turn.org/forum/viewtopic.php?p=375#375 http://practical-turn.org/forum/viewtopic.php?p=374#374 Добрый день! <br /> <br /> К сожалению, из-за проблем с техникой не смог вовремя сделать свои предложения. В рамках сессии я мог бы: <br /> <br /> 1) Предложить на рассмотрение программу курсa «Классики социологической теории», связав данное выступление с прояснением некоторых моментов проекта социальной философии. <br /> <br /> 2) Кроме того, если это уместно, могу сделать доклад по теме «Роль университета в эпоху глобализации и посттэйлоризма: пример ЕГУ». <br /> <br /> Андрей Программа сессии 2010 http://practical-turn.org/forum/posting.php?mode=reply&t=42 Андрей Тетёркин Mon, 28 Jun 2010 13:05:32 GMT http://practical-turn.org/forum/viewtopic.php?p=374#374 http://practical-turn.org/forum/viewtopic.php?p=373#373 Галя, давай включим твое выступление про университетский дискурс в контекст круглого стола &quot;Философия как научное сообщество&quot;, по-моему, оно туда как раз вписывается? Что скажешь? Программа сессии 2010 http://practical-turn.org/forum/posting.php?mode=reply&t=42 vitaly Mon, 28 Jun 2010 08:51:43 GMT http://practical-turn.org/forum/viewtopic.php?p=373#373 http://practical-turn.org/forum/viewtopic.php?p=372#372 Коллеги, <br /> спасибо за интересные предложения. <br /> Со своей стороны хотела бы <br /> а) сделать доклад, посвященный практическим импликациям того направления в децентрировании субъекта, которое формируется в результате переосмысления отношения взрослый-ребенок; <br /> б) вынести на обсуждение программу курса &quot;Антропологические основания социальной жизни&quot; <br /> (как повод для обсуждения возможности/статуса философской антропологии в постметафизическую эпоху). <br /> <br /> На следующей неделе мы вышлем вам программу сессии, составленную с учетом ваших предложений. <br /> Жаль, конечно, что далеко не все заявили свои выступления. <br /> <br /> ТЩ Программа сессии 2010 http://practical-turn.org/forum/posting.php?mode=reply&t=42 t_shchyttsova Sat, 26 Jun 2010 17:21:30 GMT http://practical-turn.org/forum/viewtopic.php?p=372#372 http://practical-turn.org/forum/viewtopic.php?p=371#371 Дорогие коллеги, хочу внести еще одну реплику. Помнится, Татьяной Щитцовой была предложена идея рассмотреть соотношение философия/психология. Лично мне она кажется очень уместной именно в педагогическом контексте. Может, как-нибудь поместится в наш плотный график? Было бы интересно. Программа сессии 2010 http://practical-turn.org/forum/posting.php?mode=reply&t=42 Татьяна Литвин Sat, 26 Jun 2010 16:48:28 GMT http://practical-turn.org/forum/viewtopic.php?p=371#371